
bueno como veran este es un tema importante sobre el cual mucha gente no tiene mucho conocimiento. a continuacion una explicacion sobre la neutralidad de la red
era un principio que establecía que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por los proveedores de servicio de Internet. Se encontraba recogida en la ley de comunicaciones estadounidense (Communications Opportunity,
Promotion and Enhancement Act (Cope Act))
Estas últimas semanas se ha producido un debate en Estado Unidos sobre el tema, en el que compañías como Cisco, Motorola, Verizon, AT&T abogaban por un mayor control de Internet, estableciendo "categorías de usuarios" según los servicios que contraten.
No estamos hablando de más o menos ancho de banda, o más o menos ping, sino el acceso a servicios concretos como correo electrónico, número de descargas, streaming, VoIP... o establecer una "Internet rápida" y otra "Internet lenta".
Los grandes proveedores se quejan de que son las empresas afincadas en Internet las que se aprovechan de sus infraestructuras.
En palabras del presidente de AT&T: "Las compañías de teléfono y de cable hemos hecho una inversión y que Google o Yahoo! o Vonage o quien sea pretenda usar nuestras tuberías gratis es de locos!". Pero... ¿no les están pagando ya por el servicio contratado?
El debate da para mucho: sin contenidos no tiene sentido la figura de proveedor. Proveedor de servicios... ¿a qué?
El caso es que el equivalente al Congreso de los Diputados estadounidense ha rechazado hoy el concepto de neutralidad en el debate de su ley de comunicaciones.
Ahora la ley tiene que pasar por el Senado, pero muchos nos tememos cómo será la historia.
Es un tema de bastante importancia para el futuro de la Red
Después de un intenso debate que se ha extendido durante horas, la Cámara de Representantes estadounidense ha decidido rechazar el concepto de neutralidad de la Red, vigente desde el mismo nacimiento de Internet y que establece que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por las compañías de telecomunicaciones que suministran el acceso a la Red.
A instancia de grandes corporaciones como Verizon o AT&T, los congresistas norteamericanos han tirado por la calle de en medio y han dado vía libre a una legislación con la que estas compañías tendrán el camino libre para construir una Internet de 2 velocidades: la rápida, que sólo estará disponible para quienes puedan pagar las tasas que impongan, y la más lenta, que será para todos los demás.
El tema es de tal importancia que Eric Schmidt, CEO de Google, ha publicado una carta abierta en la que advierte de los peligros que la decisión de los políticos estadounidenses puede llegar a tener para el desarrollo futuro de la Red.
De idéntica manera se han manifestado Yahoo! y Amazon. eBay ha ido más allá y ha enviado más de un millón de correos electrónicos firmados por Meg Whitman, consejera delegada del sitio de subastas, en los que informaba a sus usuarios de la gravedad del asunto.
Pero pese al lobby que han formado todas estas compañías en Washington, los intereses de las telecos se han impuesto a los suyos y han dado lugar a un nuevo marco regulatorio que puede poner patas arriba a Internet en los próximos años.






